近日，中国食品药品检定研究院发布《染发化妆品研究技术指导原则（试行）（征求意见稿）》，一则新规引发行业震动 ——明确提出染发产品不得使用“植物染发”“一洗黑”等易引人误解的表述，同时建议慎用“温和”“安全”等宣传用语。

这一举措精准直击当前染发市场的乱象症结，为行业规范发展划出了清晰红线。

市场乱象：“植物染发”多为概念营销

在 “颜值经济” 的持续驱动下，染发已从 “个性化选择” 转变为大众日常消费的高频需求。据青眼情报《2024 年染发行业趋势白皮书》数据显示，2023 年国内家用染发产品市场规模已攀升至 185 亿元，行业呈现迅猛增长态势。然而，与市场规模同步扩张的，却是 “植物染发” 等虚假概念的泛滥成灾。

电商平台上，不少产品以“真植物、真健康”“天然无刺激”为卖点，甚至宣称“孕妇可用”“药监局特批植物染发”。然而，这些宣称“植物染发”的产品，核心配方仍依赖《化妆品安全技术规范》允许使用的化学染发剂，如对苯二胺、间苯二酚等——这些成分才是实现持久染发的关键。

从技术原理看，染发需打开头发表面的毛鳞片让色素附着，而纯天然植物成分难以完成这一过程。如此次的征求意见稿就特别指出，即便是添加五倍子、侧柏叶等植物提取物的产品，也需配合硫酸亚铁等化学成分才能起效，且植物成分占比通常不高。不少所谓的“植物染发剂”实则依然是以化学制剂作为核心染料的传统染发剂。

而目前市面上染发剂的核心成分 —— 对苯二胺、间苯二酚、氨基苯酚等苯胺类物质，已被国际权威机构明确认定为 “强过敏原”，虽然其在染发剂中的最大允许浓度国家有明确规定，但依然存在致敏风险。

对易过敏人群而言，接触这些成分可能引发头皮红肿、瘙痒，严重时会出现皮疹、水疱甚至感染。更需注意的是，头皮有破损或存在脂溢性皮炎、过敏性皮炎等基础问题的人群，过敏风险会显著升高，症状也可能更严重。

新规意义：从“概念炒作”到“成分透明”

为何监管部门要专门叫停 “植物染发” 等表述？背后是公众健康意识的觉醒与市场乱象的矛盾。在大众认知中，“植物染发” 意味着 “天然提取、无刺激、不过敏、对人体和环境无害”，且染色效果更自然，这也让此类产品成为消费者的 “优先选择”。

商家正是抓住了这一认知心理，大肆炒作 “植物概念”，但实际情况却截然相反：真正的纯植物染发剂，虽能降低刺激性和致敏风险，却存在“颜色种类少、上色难度大、持色时间短” 等短板，根本无法满足市场对 “丰富色号”“快速上色”“持久固色” 的需求。

因此，市面上绝大多数 “植物染发剂”，只是添加了微量植物提取物作为 “噱头”，真正发挥染发作用的，依然是化学染发剂 —— 这种 “挂羊头卖狗肉” 的宣传，本质上是对消费者的误导。

此次中国食品药品检定研究院拟叫停“植物染发”等相关表述，旨在避免消费者被误导。这一调整将推动行业从“概念营销”转向“成分透明”，让消费者能清晰识别产品本质。

值得期待的是，科学技术的创新也在为染发行业 “安全升级” 提供新路径。传统染发剂的核心成分 —— 苯胺类染料，正逐渐被更安全的新材料替代。例如，科学家通过仿生聚合技术在体外合成的 “人造黑色素（DHI）”，其结构和功能与人体自身黑色素高度同源，应用于染发剂中既能实现更自然的染发效果，又能大幅降低过敏风险；其优异的稳定性还可延长发色持久度，减少频繁染发对头发的损伤，堪称行业革新的 “潜力股”。

从监管部门出台规范性指导文件，到科研机构研发更安全的染发材料，染发产业正逐步摆脱 “规模扩张优先” 的粗放模式，迈向 “质量提升优先” 的新阶段。这不仅能为消费者提供更安全、更优质的产品选择，也将推动整个行业走向健康、可持续的发展轨道。

而对消费者而言，理性看待染发功效、了解染发成分风险、选择正规品牌产品，才是守护 “头顶美丽” 的关键 —— 毕竟，真正的 “美丽”，不该以健康为代价。

END